Le droit fiscal

C'est super rigolo. Les rédacteurs n'ont vraiment pas pris les gens pour des cons

Citation :

Art. 22 LIFD - Sont imposables tous les revenus provenant de l'assurance-vieillesse et survivants, de l'assurance-invalidité, blablabla.
Alinéa 4 - L'article 24, lettre b, est réservé.

Okay, on va voir ca

Citation :

Art. 24, let. b, LIFD - Les versements provenant d'assurances de capitaux privées susceptibles de rachat, à l'exception des polices de libre-passage sont exonérées. L'article 20, 1er alinéa, lettre a, est réservé.

Ouais bon ok j'vais voir !

Citation :

Art. 20, al. 1, let. a, LIFD - Les intérêts d'avoirs, y compris les rendements versés, blablabla. Dans ce cas, la prestation est exonérée.

Ah . Ben j'ai pas tout compris à ce jeu de piste moi
Fred, tu fumes quoi pour bosser ?

Ben déjà qu'il est chef du parc informatique, alors ça c'est pipo pour lui!

C'est pas moi le spécialiste fiscalité de la boite.

Je suis pas spécialiste en droit fiscal et en plus l'IFD, c'est de la merde

L'article 22 -> ok, pas de prob' c'est logique
L'article 20 -> = article 22 sauf Les versements provenant d'assurances de capitaux privées susceptibles de rachat (3e piller b) + les rendements liés.

Enfin je comprends ça comme ça.

Sans parler des exceptions concernant les versements d'assurances de capitaux susceptibles de rachat...

Le vrai merdier, j'te dis. Bon courage. Je croise tous mes doigts

Fred a écrit:

Le vrai merdier, j'te dis. Bon courage. Je croise tous mes doigts

Merci faudra bien ca (pis en même temps, ca te fait une excuse pour pas bosser ).


H - 1,5

Pis???

ça c'est bien passé ?

Y'a intérêt!

Phoenix a écrit:

Y'a intérêt!

Faut attendre le résultat

Oui mais tu sais très bien si c'était facile et claire ou que ça a été la grosse réflexion à chaque réponse que tu as donné!

Nul n'est sensé ignorer la loi. C'est marqué sur le droit CH. Mais alors, ils ont oublié d'écrire qu'il faut une sacrée dose de aspirine pour comprendre tout ce française, pardon, tout ce japonais

Encore une connerie de masturbation intellectuelle... pardon, la loi est faite par des incompétants en manque de masturbation intellectuelle. C'est mieux ainsi

La loi est une base qu'il faut ensuite interprèter et adapter à chaque cas, c'est ça qui est le bordel...

Surtout qu'en plus de nos jours, il y a l'imperatif financier qui permet ou non une procédure!

Code des obligation Lois sur la circulation, code civile, code pénal...

Qui à dit que l'ont pédalaient dans la semoule?


C'est tellement le bordel que plus personne n'ose affirmer quoi que ce soit...

En plus il n'y a que les filoux qui savent vraiment en profiter!

Tiens à propos de fiscalité.

Il y a un gros riche qui s'est installé dans la commune, du coup les impôts communaux vont probablement passer de CHF 1.00 à 75 centimes par franc payé au canton.

YES !

Hélios a écrit:

Nul n'est sensé ignorer la loi. C'est marqué sur le droit CH.

Ah ? où ca ?

Fred a écrit:

Tiens à propos de fiscalité.

Il y a un gros riche qui s'est installé dans la commune, du coup les impôts communaux vont probablement passer de CHF 1.00 à 75 centimes par franc payé au canton.

YES !

Ici, y'a le siège administratif de Michelin, c'est beaucoup mieux

VTS 1400 a écrit:

Hélios a écrit:

Nul n'est sensé ignorer la loi. C'est marqué sur le droit CH.

Ah ? où ca ?

C'était un bruit qui courrait dans la rue qui me l'a soufflé à l'oreille

Hélios a écrit:

C'était un bruit qui courrait dans la rue qui me l'a soufflé à l'oreille

Ca doit être ca, car moi je n'ai jamais lu ca dans aucune loi suisse

Nul n'est insensé qui ignore la loi!

John Wayne a écrit:

Nul n'est insensé qui ignore la loi!

John Wayne a écrit:

Nul n'est insensé qui ignore la loi!

Des mots divins ils auront loin, cela contribuera à la prospérité

VTS 1400 a écrit:

De toute façon c'était ça où les carottes... Alors valait mieux ça!

Phoenix a écrit:

De toute façon c'était ça où les carottes... Alors valait mieux ça!

J'ai bien fait de travailler, en effet